Algunos de los nominados más destacados de los Grammy este año (y también íconos LGBTQ+) fueron fuerzas políticas clave en 2024. Pero, ¿pueden sus voces generar una reacción no deseada?
Las mujeres más influyentes en la política ya no son solo políticas, sino estrellas del pop.
Cardi B, Billie Eilish, Katy Perry. El papel de una estrella del pop ha evolucionado mucho más allá de cantar el Himno Nacional en celebraciones de inauguración. Muchas de nuestras íconos LGBTQ+ favoritas estuvieron directamente involucradas en la campaña de Kamala Harris este año. En esta nueva era, casi se ha convertido en una expectativa que estas mujeres famosas utilicen sus plataformas para abogar por las causas de sus fans más vulnerables. Y la comunidad LGBTQ+, frente a la avalancha de leyes anti-LGBTQ+ en todo el país, necesita toda la ayuda posible.
Pero, ¿la presencia de estrellas del pop en las elecciones de 2024 ayudó o perjudicó nuestra causa?
Poco después de que Kamala Harris se convirtiera en la candidata presidencial demócrata, Charli XCX declaró en redes sociales: “Kamala es brat”, lo que desató semanas de debate político. Ambos lados del espectro político se apropiaron de este comentario aparentemente trivial. Mientras los comentaristas de Fox News discutían si su marca de fiesta "brat" era un indicador moral del Partido Demócrata, los demócratas se aferraron a la palabra de moda del fenómeno musical con la esperanza de atraer a su base de seguidores más jóvenes, aunque a veces sonaban como adultos fuera de onda intentando usar jerga de TikTok.
Las creencias políticas de la estrella emergente del pop lésbico Chappell Roan también fueron objeto de un intenso debate después de que expresara sus preocupaciones sobre las posturas del Partido Demócrata. “Soy bastante ‘Que se joda el gobierno y que se joda todo lo que está pasando ahora mismo’”, dijo a Rolling Stone. “No tengo un lado porque odio a ambos, y me siento muy avergonzada de todo lo que está ocurriendo ahora mismo”.
Aunque solo estaba expresando sus creencias, quizás subestimó la influencia que le otorga su meteórico ascenso en la música pop. Muchos demócratas la criticaron por potencialmente impulsar a los liberales a abstenerse de votar, lo que, en efecto, podría haberle dado la victoria a Donald Trump. Roan sintió la necesidad de responder en un sincero video de TikTok que solo avivó más la controversia.
“No hay manera de que pueda respaldar algunas de las posturas completamente transfóbicas y completamente genocidas de la izquierda [con respecto al pueblo palestino]”, dijo, y agregó: “Que se joda Trump, de verdad, pero que se joda también parte de la mierda que ha pasado en el Partido Demócrata, que ha fallado a personas como tú y como yo”.
Muchos progresistas que no se sienten representados por el establishment demócrata y que quieren empujar al partido más a la izquierda, especialmente en lo que respecta a la defensa de los derechos trans, compartieron las preocupaciones de Roan. Harris minimizó algunas de sus posturas progresistas del pasado para atraer a centristas y votantes indecisos, sobre todo a través de una gira de campaña con Liz Cheney. Sin embargo, perdió a muchos votantes preocupados por el futuro del conflicto entre Israel y Palestina, el cambio climático y las protecciones para personas trans.
Las estrellas del pop más grandes del país, Beyoncé y Taylor Swift, sabían la importancia de sus respaldos y se sumaron a la batalla. En los días previos a las elecciones, Beyoncé hizo una aparición sorpresa en un mitin de Harris en Houston. “No estoy aquí como una celebridad, no estoy aquí como una política. Estoy aquí como una madre”, dijo a la multitud reunida en su ciudad natal. “Una madre que se preocupa profundamente por el mundo en el que viven mis hijos y todos nuestros niños, un mundo donde tenemos la libertad de controlar nuestros cuerpos, un mundo en el que no estamos divididos”.
Su emotivo mensaje fue rápidamente opacado por el rumor de que le pagaron 10 millones de dólares por hablar, lo que llevó a su madre, Tina Knowles, a desmentir “las mentiras y rumores” difundidos por los seguidores de Trump.
“Beyoncé no recibió ni un centavo”, escribió en Instagram.
¿Y quién no es fan de Taylor Swift en estos días?
El impacto de la estrella del pop es innegable, pero difícil de medir en términos políticos. La noche del debate entre Harris y Trump, Swift respaldó a Harris, refiriéndose a sí misma como una “señora de los gatos sin hijos” mientras recordaba a la gente que se registrara para votar. Fue una respuesta a un comentario sexista de JD Vance, compañero de fórmula de Trump, conocido por menospreciar a las mujeres sin hijos.
“Voy a votar por @kamalaharris porque lucha por los derechos y causas que creo que necesitan una guerrera que los defienda”, escribió Swift en Instagram. “Me alegró e impresionó mucho su elección de compañero de fórmula, @timwalz, quien ha estado defendiendo los derechos LGBTQ+, la FIV (fertilización in vitro) y el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo durante décadas”, agregó.
¿Influyeron estos gigantes del pop en la participación electoral? Difícil de decir, pero el sitio web de registro de votantes que compartió Swift recibió más de 400,000 visitas en menos de 24 horas.
Aun así, Harris perdió. Trump ahora está asignando puestos gubernamentales a sus controvertidos y adinerados aliados conservadores diariamente. Y los derechos LGBTQ+, especialmente los de la comunidad transgénero, parecen estar más en riesgo que nunca.
¿Cuán poderoso es realmente el respaldo de una celebridad?
La comunidad LGBTQ+ ha elegido bien a sus reinas. Es alentador saber que las estrellas del pop que apoyamos también nos respaldan políticamente. Lamentablemente, esta vez no fue suficiente. Incluso pudo haber contribuido a la percepción de que los liberales se inclinan ante las necesidades de los ricos y famosos.
Lo que sí está claro es que estas mujeres, a menudo subestimadas, están impulsando algunas de las conversaciones políticas más importantes del momento. ¡Las estamos escuchando! Pero, ¿lo está haciendo el Partido Demócrata?
Mientras la comunidad LGBTQ+ se prepara para enfrentar las consecuencias de otros cuatro años de Trump, los demócratas deben conectar con las necesidades de todos los estadounidenses, no solo del establishment, o se volverán irrelevantes como el canto del cisne de una diva.
